К контенту

Монтировка SkyWatcher AZ-GTi: питание от Li-ion аккумуляторов (часть первая)

Попала тут в мои руки батарея от мёртвого ноутбука. В хозяйстве для батареи применения не нашлось, но вещь всё равно получается полезная, ведь это же неплохой источник литий-ионных аккумуляторов. Батарея была аккуратно распилена и из неё были извлечены 9 аккумуляторов на 3.7 В формата 18650 и ёмкостью 2500 мАч. Если захотите повторить трюк с распиливанием батареи дома, то настоятельно рекомендую делать это аккуратно, чтобы не повредить корпус аккумуляторов, что может привести к неприятным последствиям в виде небольшого пожара (а возможно и большого). Проверил аккумуляторы с помощью тестера батарей. Все были в неплохом состоянии, ёмкость от паспортной отличалась незначительно. И тут на глаза мне попалась моя AZ-GTi, которая валялась на диване после очередного выезда на дачу и ждала, когда же я уберу её в шкаф. Монтировка может запитываться от пальчиковых батареек формата АА. А нужно ей их аж 8 штук за раз! Размещаются они в специальном батарейном отсеке внутри монтировки в специальном контейнере для батареек. Подключение к монтировке выполняется разъёмом, как у батарейки типа “Крона”. Литий-ионный аккумулятор существенно отличается от батарейки АА по своим габаритам в большую сторону. Зато для питания монтировки должно хватить всего трёх штук. Поэтому возникла идея запитать монтировку от Li-ion аккумуляторов. Что из этого получилось, я расскажу далее.

 Далее

Про фотопечать

Хоть в основном мой фотоальбом и состоит уже из цифровых фотографий, но периодически возникает необходимость в печати фотографий на бумаге. Печатать получается не так часто, как хотелось бы. Так как фотография является моим хобби, а не профессией, то и подготовка к печати какой-нибудь фотокниги отнимает у меня изрядно времени. Надо отобрать карточки, прикинуть их расположение, чтобы они рассказывали какую-нибудь историю, провести хотя бы минимальную цветокоррекцию и подготовить макет для печати. До сих пор мои потребности в фотопечати полностью закрывались с помощью сети фотолабораторий Фотопроект. Пользоваться их услугами я начал ещё в 2005 году. Я помню ещё те времена, когда можно было лично присутствовать при печати своего заказа и оперативно вносить изменения вместе с оператором печатной машины. Ребята достаточно серьёзно относились к качеству печати. Регулярно калибровали оборудование и выкладывали актуальные цветовые профили. Сроки выполнения заказа были достаточно небольшими. Можно было отправить заказ на печать днём и забрать его уже готовым в печатном центре на следующий день. Потом появился достаточно удобный интерфейс подготовки заказа к печати, появились новые форматы фотопечати (книги, календари, постеры). В сети начали открываться чисто магазинчики без печатных центров при них. Качеству уже не уделялось столько внимания, но оно оставалось приемлемым для меня. И вот, на прошлой неделе потребовалось напечатать фото детям для школьной выставки. Я привычно зашёл на сайт Фотопроекта, где меня ждал неприятный сюрприз. Фотокарточки нужного мне формата они больше не печатают. Ассортимент продукции уменьшился, цветовые профили на сайте найти было довольно затруднительно, да и актуальность тех профилей вызывала вопросы. Мало того, своих точек, куда можно было заехать за заказом, больше нет. Всё это подтолкнуло меня к поиску замены.

После изучения предложения на рынке фотопечати я остановил свой выбор на двух компаниях. Финалистами стали netPrint и Фотосфера. Так как мне нужна была только одна фотография, то я решил разместить заказ в обеих компаниях, а потом сравнить результат.

 Далее

Крышки для бинокля Celestron Outland X

Раз уж довелось вспомнить о биноклях, то продолжим про них же… В августе 2021 года мне с семьёй удалось посетить Крымскую астрофизическую обсерваторию РАН в рамках выезда “Персеиды в КрАО”, который организовал небезызвестный в кругах астрономов-любителей Андрей Остапенко. Было бы неплохо написать подробнее про эту поездку, но всё никак не удастся найти достаточно времени на это. Пока есть только результат обработки съёмки, произведённой в одну из относительно ясных ночей. История эта началась ещё весной, когда я забронировал участие и начал готовиться к поездке.

При подготовке возник один интересный вопрос: А что будут делать шестилетние дети, когда окажутся на наблюдательной площадке вместе со взрослыми? Взрослые, понятное дело, будут смотреть в небо и считать падающие звёздочки. Или будут глядеть в свои бинокли-телескопы и иные оптические инструменты. А с детьми возникает специфическая такая проблема - долго смотреть на небо, если там ничего не происходит, им наскучит достаточно быстро. А когда детям скучно, они начинают развлекаться, как могут. А могут они это делать не всегда приемлемым для окружающих наблюдателей способами. И чтобы нейтрализовать детей, у меня и возникла идея обеспечить их собственными биноклями, чтобы они могли поиграть во взрослых. Варианты с детскими игрушечными биноклями был отметён сразу, так как при своей цене оптически они оказались просто никакие. Было решено взять что-нибудь из “настоящих” биноклей, и желательно за небольшие деньги. И после некоторых раздумий мой выбор пал на Celestron Outland X 8x25.

 Далее

Про двукратный бинокль и звёздное небо

Вместо этой заметки я хотел бы опубликовать результаты очередного выезда на наблюдение Персеидов, но в этом году с ним не сложилось. И вроде бы отпуск выпадал на нужные даты, и с погодой было не так уж и плохо, и Луна почти не мешала… Однако, в этом году мы решили наконец-то начать осваивать свой участок в деревне. Про это, кстати, можно рассказать отдельно, история получится драматическая, полная неожиданных поворотов! Так что сил на то, чтобы притащить оборудование и вести съёмку уже не было. Однако с собой я захватил пару биноклей: Bushnell Legend L-Series 8x42 и купленный в прошлом году Sky Rover Constellation 2x54.

8x42 - мастер на все руки. И по наземным объектам можно что-то рассмотреть, и в небо направить - красота. Увеличение не маленькое, но и ещё недостаточно большое, чтобы при наблюдениях с рук изображение постоянно дрожало и дёргалось. Оптимальным для наблюдения с рук считается увеличение в диапазоне 7-10 крат, в зависимости от твёрдости руки. Для особо тренированных индивидуумов допустимо 12 и даже 15 крат, но к ним я точно не отношусь. Так что 8 оказалось для меня в самый раз. 😃 Второй же бинокль обладает небольшим увеличением и относится скорее к подклассу, так называемых, театральных биноклей. Взял я его на попробовать, не будучи уверен, а нужен ли он мне. Имеет ли смысл использовать такой при наблюдениях неба? Вот о своём личном опыте я и попробую рассказать.

 Далее

Проверка светопропускания разных диагоналей

Свет - основной продукт на выходе телескопа. Чем больше его собрано и передано в глаз наблюдателя, тем ярче будет рассматриваемое изображение. А какие баталии происходят при обсуждении достоинств и недостатков разных оптических схем! Считают проценты, потерянные на оптических поверхностях и миллиметры недополученной апертуры. Но свет теряется не только в самом телескопе. Различные приспособления, используемые для наблюдения тоже вносят в свой вклад. Взять для примера диагональное зеркало. Его частенько используют с рефракторами и зеркально-линзовыми телескопами для удобства наблюдений. В закромах у меня нашлось аж три разных диагонали:

  1. Диагональное зеркало Svbony SV188
  2. Диагональная призма Celestron #94115-A
  3. Диагональное зеркало Explore Scientific Dielectric

Так или иначе я использовал каждую из них, но возможности сравнить их друг с другом как-то не представлялось. Наконец у меня нашлось немного свободного времени, и руки дошли до сравнения этих трёх диагоналей. Вот и посмотрим, как влияет та или иная диагональ на светопропускание телескопа.

 Далее